Die ersten Reaktionen der Ausschussmitglieder waren unterschiedlich: Der Vorsitzende des Gremiums, Florian Herrmann (CSU), legte Wert auf die Feststellung, dass auch die Vernehmung Mollaths keine Hinweise auf eine gegen ihn gerichtete Verschwörung staatlicher Stellen gebracht habe. Zudem habe Mollath trotz mehrerer Nachfragen seine Behauptungen, er könne weitere Beweise für ein umfassendes Schwarzgeldsystem bei der HVB beibringen, nicht präzisiert. Ausschussvize Florian Streibl (FREIE WÄHLER) würdigte den „klaren und sachlich geordneten Vortrag“ Mollaths. Er habe bestätigt, dass er zu keinem Zeitpunkt von Seiten der Steuerbehörden und der Justiz eingehend  zu Schwarzgeldverschiebungen in die Schweiz befragt worden sei. Vielmehr seien ihm seine Aussagen als Wahnvorstellungen ausgelegt worden. „Hier liegt der Kern des staatlichen Versagens“, erklärte Streibl.

SPD-Fraktionsvizechefin Inge Aures äußerte sich „fassungslos“ darüber, dass ein „solch aufgeräumter und ausgesprochen freundlicher Mensch einfach weggesperrt wird, ohne dass sein Anliegen ernsthaft geprüft wird“. Sollte sich im Wiederaufnahmeverfahren herausstellen, dass die Justiz nicht sorgfältig gearbeitet habe, trage Justizministerin Beate Merk (CSU) persönlich dafür die Verantwortung. Grünen-Fraktionschef Martin Runge folgerte aus den Aussagen Mollaths, dass sich Staatsanwaltschaft und Finanzbehörden den „Vorwurf gravierender Versäumnisse“ gefallen lassen müssten. Zudem sei es im Gerichtsverfahren gegen Mollath zu „krachenden Rechtsfehlern“ gekommen.